В периоды сильной неопределенности инвесторы привыкли оценивать сугубо экономические риски, однако макроэкономическая стабильность США прямо сейчас расшатывается изнутри масштабным внутриполитическим кризисом, завязанным на цензуру и права человека. В Институте Мизеса (Mises Institute) вышел подробный разбор судебного прецедента (а я перевёл), который ставит под сомнение способность администрации Дональда Трампа подавить внутреннее инакомыслие силой. Федеральный судья Ноэль Вайз вынесла разгромное 90-страничное решение против Белого дома, признав его «идеологическую политику депортаций» прямым нарушением Первой поправки к Конституции.
Суть прецедента: Дело Stanford Daily
Поводом для судебного разбирательства стал иск старейшей студенческой газеты Stanford Daily. Администрация Трампа начала массово аннулировать визы F-1 и депортировать иностранных студентов, публиковавших мнения, противоречащие официальной внешней политике США (в основном касательно конфликта Израиля и Палестины). Из-за страха высылки иностранные авторы начали массово отзывать свои статьи и отказываться от комментариев.
Белый дом настаивал, что у государства есть «безграничное право» высылать неграждан за любые неугодные взгляды. Однако суд встал на сторону студентов. Из вердикта судьи Вайз следует ключевая юридическая максима: Первая поправка означает, что свобода слова принадлежит людям от рождения, а не даруется правительством. Как только иностранец легально въехал в США, его нельзя депортировать за то, что он воспользовался свободой слова.
Охота на ведьм и Canary Mission
Вскрывшиеся на суде подробности показывают масштаб государственного давления. Администрация Трампа в своей охоте на «непатриотичных» студентов опиралась на списки из 5 000 имен, предоставленные Canary Mission — анонимным израильским сайтом, занимающимся доксингом и сбором личных данных пропалестинских активистов.
Дошло до абсурда: в ходе процесса глава Бюро по консульским вопросам Джон Армстронг (подчиненный госсекретаря Марко Рубио) прямо подтвердил, что основанием для депортации из США они считали даже публичный призыв «ограничить военную помощь Израилю». Любое несогласие с действиями Тель-Авива или критика Tufts University (как в случае с задержанием турецкой студентки Румейсы Озтюрк агентами ICE) автоматически приравнивались ведомством Рубио к «поддержке терроризма».
При чём тут АЭШ и Ротбард?
Экономисты Австрийской школы рассматривают этот кризис не просто как юридический спор, а как классическое проявление ротбардовской «Анатомии государства». Любая государственная власть стремится к абсолютной монополии, и внешние военные союзы неизбежно ведут к удушению внутренних свобод собственного населения.
Пытаясь искусственно сформировать «патриотический консенсус» на кампусах, чиновники выстраивают жесткую командно-административную систему управления обществом. Сегодня цензура бьет по иностранным студентам, завтра под соусом национальной безопасности у возвращающихся из-за границы американцев начнут массово изымать смартфоны и требовать пароли от соцсетей (что администрация уже предлагает сделать).
Для долгосрочных инвесторов этот кейс — важный сигнал. Политическая система США становится всё более авторитарной, а правовые гарантии — избирательными. Институциональный раскол между судебной и исполнительной властью в Вашингтоне нарастает, что неизбежно увеличивает общие страновые риски США. И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
