Усредняете падение — или просто не хотите признать ошибку?
Купили акцию за 100 ₽. Она упала до 80 ₽ — докупили. До 60 ₽ — ещё докупили.
Средняя цена стала красивее. А сумма, которой рискуете, — больше.
Знакомо? Мне кажется, самое неприятное здесь — признать, что первая покупка могла быть ошибкой. Ведь пока докупаешь, будто всё ещё действуешь по плану.
Но рынок не знает, по какой цене мы вошли. И возвращать нам деньги не обязан.
Перед усреднением я бы задал себе один вопрос: если бы этой бумаги в портфеле не было, купил бы я её сегодня?
С нынешним долгом компании, прибылью, перспективами и рисками. Без воспоминаний о том, сколько она стоила год назад.
Если ответ «да» и есть конкретные аргументы — докупка может иметь смысл. Если ответ «хочу быстрее выйти в ноль» — это уже тревожный сигнал.
Усреднение само по себе не ошибка. Ошибка — увеличивать позицию, когда причина покупки уже исчезла. Или незаметно превратить небольшую идею в ставку на половину портфеля.
Поэтому вместе с ценой докупки нужна граница: сколько денег я готов вложить и при каких изменениях признаю, что идея не сработала.
А какая бумага научила вас усреднять — или больше никогда этого не делать?
Расскажите обе стороны: где терпение окупилось, а где лучше было вовремя принять убыток.
Заходите в ТГ-канал Реальный брокер t.me/the_real_brokerЕще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
