В ответ на пост Т.Мартынова об отсутствии примеров для подражания, хочу отметить, что, как это часто бывает, мы стали очевидцами ситуации «устами младенца…».
В комментариях народ богато изложился, добавить вроде нечего.
Итак, хочу отметить, что правы те, кто провел антипараллели между публичностью, подтвержденной разными ох… (ах-х, какими!) рейтингами, и, действительно, результативной жизнью в трейдинге. Как сказано в одном мудром фильме, «глупец орет, трус молчит, мудрец слушает». Правда, тут же этот герой получает вопрос «А кем будешь ты?».
Трудно так сразу ответить, ибо непонятно, мудрец при этом молчит или нет? Исходя из предположения, что поза умолчания (как и крикливости) уже заняты, остается предположить, что мудрец просто говорит. Но слушает ли кто-нибудь его? Или опять «нет пророка в своем отечестве»? Или его неторопливая речь тонет в гомоне критиканов?
Не мне судить. Очевидно только, что крикливые СЛ-жители не очень-то утруждают себя хотя бы просто внимательным прочтением текста. И при этом они очень нетерпеливо выкрикивают нелепости. Этакий хор первоклашек «Мариванна, а можно я? Можно Я?!!».
Например, не так давно я разместил пару постов с гипотезой о возможном использовании счета текущей маржи (СТМ) в качестве поводыря в торговле. Еще раз специально оговорюсь, что я, во-первых, просто ответил на пост одного из СЛ-жителей, который высказал такую идею, а во-вторых, что я лично не использую такую стратегию, поскольку, на мой взгляд, торгую по более эффективной и не собираюсь её менять.
Так вот, первый пост касался именно иллюстрации индикатора СТМ. Показаны был и механизм и результат. Что же я читаю в комментариях? «…Как может индикатор что то предсказывать, если он строится на основании прошедшего времени(данных), сколько уже я видел этих перекупленностей перепроданностей по рси, стохастик, и т.п. а толку то от них, они могут сколько угодно диверить на эксремумах и давать ложные сигналы, показывая лишь то, что сильный тренд, который чихал на их дивера и перекупленность-проданность» (орфография и пунктуация автора сохранены).
О чем думал этот комментатор? Уж, явно не о теме поста, а о чем-то своем, накипевшем. При чем здесь СТМ? Правильно, ни при чем.
В другом посте я написал о своем инструменте фильтрации мелких и частых колебаний цен, которые я (не претендую на первенство терминологии, ибо классиком не являюсь) называю «рыночный шум».
И какой же комментарий я получаю? «Шумов вообще не бывает!»
Казалось бы, простые частные мнения, но высказаны они теми, у кого рейтинги гораздо поболее моих несчастных 390 баллов. А значит, любой неофит, только-только начинающий свой путь на трейдерской стезе, посчитает эти мнения авторитетными и будет их придерживаться.
Через некоторое время будет потеря денег, разочарование и, дай Бог, не убийственный скепсис.
Так вот, резюме этого краткого спича.
Прежде, чем искать примеры для подражания, Тимофею нужно иначе заточить систему оценки полезности участников СЛ. Правда, вероятность объективности нового рейтингования также приближается к «баранке».
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
