Судебное разбирательство между ADOR и участницами NewJeans вышло на новый уровень после того, как в суде были обнародованы документы о «двойном контракте» группы с китайской компанией AAO. Эти данные вызвали волну возмущения в корейском интернет-сообществе, где действия артисток сравнили с предательством всей индустрии.
Подробнее об этой новости читайте тут: «ADOR обвинило бывшую участницу NewJeans Даниэль в сокрытии двойного контракта на судебном слушании».
Обнародованные факты — включая обязательство передавать китайской стороне конфиденциальную информацию (шпионаж) о внутреннем управлении агентством — стали поводом для острой критики. Большинство пользователей сети встали на сторону ADOR, выражая недоумение тем, как артистки могли пойти на подобные риски, фактически ставя под удар профессиональную репутацию лейбла.
Реакция нетизенов:
«Это уже не просто „двойной контракт“, это полноценный промышленный шпионаж. Подписать бумаги, обязывающие передавать управленческую информацию компании третьим лицам? Это предательство всех тех, кто работал над их успехом». «Другие участницы хотя бы проявили остатки здравого смысла: покаялись и позволили компании расчистить этот юридический мусор. То, что Даниэль до последнего играла в „незнайку“, не оставляет агентству другого выбора, кроме как судиться». «Меня поражает позиция фанатов, которые продолжают твердить „NewJeans, вперед!“ даже после того, как в суде представили доказательства передачи корпоративных данных Китаю. У этих людей есть хоть капля критического мышления?» «Теперь понятно, почему активность группы была заморожена. Вы действительно думали, что компания позволит вам работать, пока вы за спиной сливаете её секреты китайским инвесторам?» «Это выглядит как сценарий дешевого боевика про шпионов, а не карьера звезд K-pop. Страшно представить, какой ущерб они нанесли компании своими действиями». «Если это правда, то ADOR ведет себя как святые, пытаясь всё это вычистить. Любой другой бизнес уже давно бы разорвал отношения без права на восстановление». «Использовать корейскую инфраструктуру, чтобы потом слить всё китайскому капиталу — это просто за гранью порядочности». «Дело не в „свободе творчества“, а в элементарной юридической грамотности. Как можно было идти на такое, не осознавая последствий?»Тема вызвала колоссальный резонанс в сети. Менее чем за несколько часов публикация на платформе собрала свыше 52 500 просмотров и более 440 комментариев.
Что вы думаете по этому поводу?
빛별 © YesAsia.ru
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
