Главная Моя стратегия проиграла индексу вчетверо за 28 лет. Разбираю, за что заплатил

Моя стратегия проиграла индексу вчетверо за 28 лет. Разбираю, за что заплатил

Моя стратегия проиграла индексу вчетверо за 28 лет. Разбираю, за что заплатил
  • Источник smart-lab Сегодня 08:36
  • 26
  • Нейтральная окраска записи

Под прошлым постом WZWZ написал прямо: осталось только лишь заработать денег на этих ваших двух цифрах. Справедливо подколол. Про режимы рынка я рассказал, про фильтры данных рассказал, а самый неудобный вопрос обошёл стороной. Исправляюсь, и ответ мне не льстит.

Цифра, которую показывать не хочется

Стратегия HMR на всей истории 1996-2024 дала 2,9% годовых. Двадцать восемь лет работы фильтров, режимов и защиты — и 2,9%.

Сразу оговорюсь про сравнение, иначе меня справедливо поймают. Свой результат я считал по бэктесту с комиссиями и проскальзыванием, а для индекса беру справочную цифру: за этот период S&P 500 дал порядка 8% годовых без дивидендов и около 10% с ними. В деньгах на горизонте 28 лет:

Считайте как хотите: разница от четырёх до шести раз. Не в процентах — в разах. Я честно прогнал свою систему по 28 годам истории и получил результат кратно хуже, чем если бы просто купил индекс и забыл пароль от терминала.

На десятилетке 2015-2024 картина мягче, но в ту же сторону: 9,7% годовых у стратегии против примерно 13% у индекса. На миллион это 2,5 млн против 3,4 млн. Четверть результата отдана.

За что конкретно заплачено

Разбирается это без мистики. Каждая защитная конструкция стоит денег, и стоит их постоянно:

шорт для страховки в растущем рынке — это минус в каждый год, когда рынок растёт;выход в кэш по сигналу паники — пропущенный отскок, а отскоки после паники самые быстрые в истории;стопы — вылет на шуме и обратный вход дороже, чем вышел;переключение режимов — комиссии и проскальзывание, каждый раз понемногу.

В спокойный год всё это чистый убыток. Кризиса нет, а страховка оплачена. И вот это ключевое: страховку ты платишь каждый год, а получаешь по ней раз в десять лет.

Где она всё-таки отбилась

2007-2010, кризис и восстановление: стратегия дала 16,1% годовых при максимальной просадке 14%. Индекс в 2008 сложился на 57%.

Просадка 57% — это не «минус 57 и потом плюс 57». Чтобы вернуться в исходную точку, нужно +133%. При доходности 13% годовых на это уходит почти семь лет. Семь лет только чтобы догнать себя же образца 2007 года.

Вот за что платились те самые проценты в спокойные годы.

Развилка, которая решает всё

Вопрос на самом деле не «что доходнее». Правильный вопрос звучит так: вы досидите в минус 57%?

Если реально досидите, да ещё и докупите на дне — защита вам не нужна вообще, математика на стороне buy-and-hold, и мои 2,9% против восьми с лишним это приговор моей системе.

Если на минус 30% вы выйдете, а вернётесь уже на восстановлении — ваша реальная доходность будет хуже обеих цифр из таблицы. Не 9%, а сильно меньше, потому что вы зафиксировали убыток и пропустили отскок. Вот тут защита и окупается: она не про то, чтобы обогнать индекс, а про то, чтобы вы остались в игре и не приняли худшее решение в худший момент.

Беда в том, что проверить, к какой категории вы относитесь, можно ровно один раз. И стоит проверка половину капитала.

Что я об этом думаю

Свои 2,9% я не считаю провалом системы. Я считаю это ценником, который наконец написан на витрине. Обычно его прячут: показывают кризисное окно, где защита блистает, и не показывают двадцать спокойных лет, где она молча ела доходность.

Но и обманывать себя не буду: покупать страховку двадцать восемь лет ради двух кризисов — дорого. Поэтому дальше я копаю не в сторону «сделать защиту ещё плотнее», а в сторону «включать её реже и точнее». Идеальный вариант — платить страховой взнос только когда риск действительно вырос, а не постоянно. Получится ли — отдельный разговор, пока не получилось ни у кого из тех, чьи работы я читал.

А пока держу в голове простое: любая защита стоит денег, и если кто-то показывает вам стратегию, которая и в кризис спасает, и индекс обгоняет на спокойном рынке — смотрите на период теста. Скорее всего, там просто нет двадцати скучных лет.

Дисклеймер, без него никак: всё выше — результаты на исторических данных и paper-trading, не индивидуальная инвестиционная рекомендация. Биржа — это про риск потерять деньги.

Вопрос к залу: вы свою просадку знаете по факту или по ощущениям? Интересно, кто реально сидел в минус 50 и не вышел, и что помогло удержаться.

Вам также может понравиться

Кофезёл отпущения

Кофезёл отпущения

  • Источник smart-lab
  • Сегодня 09:27
  • 3
Тимофей Валерьевич, ну что, когда ?

Тимофей Валерьевич, ну что, когда ?

  • Источник smart-lab
  • Сегодня 09:31
  • 3
Черный лебедь,Нужна ли система.

Черный лебедь,Нужна ли система.

  • Источник smart-lab
  • Сегодня 09:33
  • 3

Последние новости

Бывшие участницы группы TINT воссоединились для проведения совместного девичника
Бывшие участницы группы TINT воссоединились для проведения совместного девичника
Сегодня 08:03
Взвешенно и рассудительно: в Белом доме прокомментировали претензии Киева в задержке военной помощи
Взвешенно и рассудительно: в Белом доме прокомментировали претензии Киева в задержке военной помощи
Сегодня 08:13
В главном госбанке Кремля спрогнозировали поражение России в экономической «войне на истощение» с Западом
В главном госбанке Кремля спрогнозировали поражение России в экономической «войне на истощение» с Западом
Сегодня 08:18
Азиатские страны находят альтернативы черноморским поставкам зерна из России и Украины
Азиатские страны находят альтернативы черноморским поставкам зерна из России и Украины
Сегодня 08:23

НОВОСТНАЯ РАССЫЛКА

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.

отписаться