Предположим, гипотетически есть одна крупная публичная компания с акционерами. Конкретного имени нет — да и в условиях повышенного интереса к публичным структурам это не нужно. Допустим, публичная компания сидит на так называемой схеме давальческого сырья. Это когда на предприятие поставляется сырье, забирается вся продукция.
Обычно это означает крест на развитии. Так вот, что если вдруг контактное лицо от управляющей структуры стало бы утверждать, что у них эта схема годами проверялась налоговой, и она прокатывала без претензий. Стоит ли верить или лучше перепроверить? А вдруг запросив сведения, налоговая пришлет письмо с благодарностями и сообщит, что Компания обслуживается в одной налоговой для крупных налогоплательщиков, а поставщик давальческого сырья обслуживался в другой налоговой для крупных налогоплательщиков? То есть налоговая до сих пор никогда и не рассматривала две компании одной группы как консолидированную группу.
Как-то неудобно получается. Получится, что не такая уж и чистая схема выходит и не всегда нужно верить на слово авторитетному мнению от публичного эмитента.
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
