Верховный суд РФ отменил решения трех нижестоящих инстанций, обязавших мать банкрота выплатить 15,5 миллиона рублей за подаренную сыном долю в квартире в центре Москвы. Высшая инстанция встала на сторону женщины, указав, что жилье было единственным и на него распространялся исполнительский иммунитет.
Дело касается банкротства Аркадия Бриша — контролирующего лица ООО «Москаппроект, признанного банкротом в мае 2019 года. Еще в июне 2018 года, за несколько лет до собственной несостоятельности, Бриш подарил матери Диане Княжицкой половину квартиры в Хамовниках, которой они владели на двоих после приватизации. В июне 2021 года Княжицкая продала эту квартиру за 31 миллион рублей.
К тому моменту Бриша уже привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «Москаппроекта на 27 миллионов рублей. Права требования почти на 26 миллионов перешли к кредитору Сергею Брагину, который в 2024 году инициировал банкротство Бриша. В 2025 году финансовый управляющий оспорил договор дарения, и три инстанции — Арбитражный суд Московской области, апелляция и кассация — признали сделку незаконной, поскольку она причинила вред кредиторам. С Княжицкой взыскали половину стоимости жилья — 15,5 миллиона рублей.
Однако Княжицкая обратилась в Верховный суд, указав, что квартира была единственным жильем Бриша и на нее не могло быть обращено взыскание. Кроме того, она обратила внимание на то, что оспариваемая сделка состоялась за восемь лет до начала банкротства Бриша, тогда как закон о банкротстве предусматривает период подозрительности в три года.
Судья ВС РФ Елена Борисова сочла доводы заявительницы заслуживающими внимания и передала дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. 21 сентября коллегия отменила решения трех инстанций, отказала в удовлетворении заявления финуправляющего о незаконности дарения и сняла с Княжицкой обязанность выплатить 15,5 миллиона рублей.
Ранее Верховный суд России признал незаконным наказание жителя Подмосковья Сергея Мартынова, которого лишили водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Мужчина доказал, что в момент остановки машины сотрудниками ДПС за рулем находился не он.
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
