Главная Мультикультурализм или гражданство для всех?

Мультикультурализм или гражданство для всех?

Мультикультурализм или гражданство для всех?
  • Источник smart-lab 21 Октябрь 2026 22:28
  • 109
  • Нейтральная окраска записи

Доброй ночи, коллеги! Пару лет назад отсмотрел 2 сезона сериала «Рим» (очень достойно, кстати, как и почти все у HBO), все сезоны «Спартака» (ну это уже софт-порно, но визуально привлекательное), пересмотрел «Гладиатора» Ридли Скотта (смотреть строго расширенную версию, театральная сильно хуже) и задался вопросом — а на чем, собссно, базировалось величие Рима? И так меня это заинтересовало, что перечитал я кучу литературы — от вводной книги Азимова (неплохая, кстати) до серьезных историков. И к огромному своему удивлению выяснил, что: 1. В Риме не было вообще ничего своего. Ни науки (приведите пример великих римских ученых), ни искусства (тот же вопрос), ни собственного военного дела.

Все это было импортировано, в-основном у греков, частично у северных африканцев. 2. Импорт иностранцев с их навыками и знаниями позволяла осуществлять мультикультурная парадигма Рима — Рим легко принимал любых чужестранцев с любыми их верованиями, и это никак не ломало основную религию — просто допускались (ограниченно) и другие верования.

3. НО! Импортированные иностранцы могли работать, заниматься бизнесом, даже иметь собственных рабов, но вот только гражданство Рима им практически никогда не светило. Его крайне трудно было получить за деньги, только за особые заслуги.

4. Соответственно, коренное население не ворчало. Оно четко осознавало набор плюшек, отличающих его от мигранта.

И эта модель как-то успешно просуществовала почти 1000 лет (меньше, конечно). ВОПРОСЫ: 1. Где еще сегодня используется такая модель? 2.

Зачем (даже способным) гастарбайтерам давать гражданство и права человека автоматом?) В плане мультикультурализма побеждают нелюбимые США. И они же стали (поздно?) ограничивать права мигрантов. Европа традиционно плетется в хвосте — сначала права человека, потом уже его полезность.

Ну и Россия традиционно лидирует — импортируем любой мусор, а если он тупой — перестроим под него  свою систему образования. Прошу понять меня правильно, коллеги. Я не националист. Я законченный расист, но свою точку зрения на форуме не рекламирую. Но я искренне не понимаю, зачем России импортировать разнообразный мусор вместо того, чтобы развивать собственное население? А что вы думаете по этому поводу, коллеги? С уважением

Вам также может понравиться

🔔 Утренний анализ рынка 23 октября!

🔔 Утренний анализ рынка 23 октября!

  • Источник smart-lab
  • Сегодня 06:04
  • 12
FED это главный «спекулянт» на рынке

FED это главный «спекулянт» на рынке

  • Источник smart-lab
  • Сегодня 06:30
  • 12

НОВОСТНАЯ РАССЫЛКА

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.

отписаться