Спикер 1: 00:00:00 — Рынок. И в целом Соединённые Штаты обеспечивают где-то 30% всего потребления газа в Европейском Союзе. На ваш взгляд, какие риски несёт такая серьёзная зависимость от одного только поставщика? Спикер 2: 00:00:16 — Ну вот, что такое энергетическая безопасность? Это терминология, которая возникла после первого энергетического кризиса в семьдесят третьем году, и страны поняли, что безопасность не только связана с возможной агрессией, но также нехваткой определённых ресурсов. Формула определённая для ЕИС она чётко они определили для себя, чтобы импортировать из одного источника природного газа не более, чем 25% потребностей.
00:00:43 — Ну, здесь строится как в общем ЕС, так и отдельные государств. То есть получается, как минимум четыре источника при условии, что из одного источника это не будет более 25%. Спикер 1: 00:00:56 — То есть, получается, уже нарушают свои рекомендации? Спикер 2: 00:01:00 — Да, если приобретать более 20% из США, да, оно уже нарушилось.
Раньше это было в сторону России, у России была определённая политика продавать более 25% потребностей ЕС и отдельных государств, где. В отдельных странах это достигало даже 100%, сейчас картина полностью изменилась. И вот здесь ещё проблема не в том, что США ненадёжный партнёр, что может сорваться или что-то там произойти.
00:01:28 — При президенстве Трампа, правда, всё может быть, но в любом случае аспект другой. Газ, который поступает в Европу, — это сланцевый газ. А сланцевый газ, во-первых, он истощается очень быстро, то есть ресурсы, то есть нужно всё время переходить от месторождения к месторождению, и там неизвестно дальность месторождения.
А во-вторых, себестоимость производства сланцевого газа, она выше, чем, скажем, традиционного. 00:01:56 — Помимо этого, здесь ещё аспект того, что его нужно превратить в товар, который можно транспортировать через океан. В данном случае должен пройти процесс сжиживания этого газа, то есть это дополнительные затраты.
Я уже говорил, что газживание, то есть. Американский газ — это альтернатива, но у нас энергетической безопасности есть ещё один краеугольный камень — это Афакдобилити, то есть доступность цен. 00:02:25 — Поскольку, скажем так, изначально природный газ из Америки он дорогой.
То он является одновременно непривлекательным. Какой газ заменил, в принципе, американский, российский, который шёл по трубопроводам, который был довольно, афак был, то есть доступным, цена была доступная, дешёвая, и она поставки были в соответствии с потребностями. 00:02:53 — Поэтому в этом смысле, конечно же, наличествует определённая, как говорится, зависимость от одного источника.
А здесь ещё стоит отметить один аспект. Я долгое время жил в Корее. СПГ наиболее зависимые страны — это Япония, Корея, у них просто нет вариантов альтернативного п-п
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
