Скандал вокруг публикации The New York Times о контрактах NewJeans набирает обороты. Бывший генеральный директор ADOR Мин Хи Джин выпустила новое официальное заявление, обвинив HYBE в перекладывании ответственности за спорные условия договора.
Днем 6 ноября сторона Мин Хи Джин жестко ответила на утренние претензии корпорации. Представители заявили, что структура саб-лейблов в принципе делала невозможным подписание документов без одобрения сверху.
«HYBE пора отказаться от абсурдной теории «Во всем виновата Хи Джин» и проявить ответственность и готовность меняться ради будущего K-pop», — заявила команда бывшего директора.
По их словам, в 2022 году у ADOR не было ни собственной юридической команды, ни специалистов для проверки договоров. Лейбл полностью полагался на систему общих ресурсов материнской компании. Черновик эксклюзивного контракта NewJeans подготовили юристы HYBE, и они же занимались любым его редактированием. ADOR в этой цепочке выступали лишь посредниками между руководством корпорации и родителями участниц.
Команда Мин Хи Джин добавила, что документ требовал обязательного согласования с юридическим, финансовым и генеральным директорами HYBE. К тому же двое из трех членов совета директоров ADOR на тот момент были представителями материнской компании. В таких условиях генеральный директор саб-лейбла физически не могла продавить решения, идущие вразрез с волей корпорации.
Представители также объяснили, почему бывшее руководство ADOR отклонило просьбы родителей изменить условия договора. Оказалось, что у лейбла просто не было полномочий править ключевые положения. Семьям артисток тогда прямо ответили: «Этот контракт является общим для всех дочерних компаний HYBE«.
Смотрите также: Координатором контракта NewJeans была сама Мин Хи Джин: HYBE и ADOR опровергли обвинения The New York TimesКомментируя заявления HYBE о том, что переговоры перед подписанием шли три месяца, сторона Мин Хи Джин подтвердила этот факт. Однако они уточнили, что правки носили лишь косметический характер для уточнения формулировок, а базовые условия изменить было нельзя. «Важно не то, кто в итоге поставил подпись, а то, кто создавал основные пункты и имел власть их менять», — подытожили представители.
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
