33 года назад в России решался вопрос об импичменте президенту Борису Ельцину. Его противостояние с Верховным Советом закончилось трагедией – расстрелом Белого дома, в котором находились депутаты.
Драматичные события начались после того, как в конце сентября 1993 года Конституционный суд вынес решение об отрешении Бориса Ельцина от власти 9-ю голосами против 4-х. В числе тех, кто голосовал против импичмента Ельцину, была судья КС Тамара Морщакова.
По ее мнению, Верховный Совет, полномочия которого были приостановлены Борисом Ельциным, злоупотреблял своей властью, переходя границы дозволенного – в обход Конституции назначил главой государства Александра Руцкого, который был в ту пору вице-президентом, начал вникать в вопросы раздела собственности.
В своем «Особом мнении» на заседании Конституционного суда Тамара Морщакова тогда заявила: «Нет у нас сейчас в государстве таких властей, действия которых можно было бы соизмерить с каким-то законом».
Почему председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не поехал на переговоры в осажденный Верховный Совет, хотя Руцкой просил его об этом? Чьим распоряжением он руководствовался, созывая 21 сентября экстренное заседание об импичменте Ельцину?
Сегодня, как и 33 года назад, Тамара Морщакова уверена в правильности своего голосования против импичмента Ельцину. По ее мнению, у разных ветвей власти должны быть разные полномочия, которые позволяют сохранять баланс, чтобы ни одна из них не становилась господствующей.
Почему импичмент президенту закончился расстрелом Белого Дома? Кто инициировал историческое заседание Конституционного суда об отрешении Ельцина от власти? Почему третья власть утратила сегодня былое влияние и её решения часто не исполняются? Об этом – в программе «Мнение».
Прямые ссылки передачи в VK
Смотрите все передачи СП-Видео
Еще по теме:
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать уведомления о новых обновлениях, информации, скидках и т. д.
